视频中心 |
|中文|English

市场上都在卖的产品 我卖了为何是侵权?

本报讯 销售未经授权的产品就要注意,自己是否已经侵犯了专利权。近日,无锡艾诺科技公司起诉柯桥某纺机公司专利侵权案被申请强制执行,虽然被告认为很无辜,自己出售的是市场上都在卖的产品,但是市中级人民法院执行局仍按照判决强制执行了被告两万元侵权赔偿款。
 
   2012年6月7日,无锡艾诺科技公司带着当地的公证处人员来到绍兴调查,在柯桥中国轻纺城纺机市场的一家店内购买被称为“喇叭桶”的物品5套、被称为“ABS总成”的物品3套,并取得送货单一张,并对该店招牌及市场大门进行拍照。事后该公证处对上述物品进行拍照和封装,并出具了公证书。
 
   无锡“艾诺”认为,他们拥有“在织机供线器出口控制纱线的装置”的这项发明专利,而柯桥的这家纺机公司在未经授权的情况下销售,侵犯了他们的专利权,因此要求停止侵权,并作出赔偿,但双方没有达成赔偿结果。之后,无锡“艾诺”向法院起诉,要求判令被告立即停止侵权行为,停止生产、销售、许诺销售侵权产品的行为,销毁所有侵权产品、模具;判令被告赔偿原告人民币10万元等其他费用。
 
   柯桥的这家纺机公司认为,销售的产品均非自己生产,而是购买而来,这种经营模式也是市场普遍存在的现象,且销售的被控侵权产品是从案外人宋某处购买,原告认为自己侵权与事实不符。还有被指控的侵权产品与原告的专利产品不同,如瓷眼颜色不同,条纹不一样,条纹深度不一样等。
 
   法院调查后认为,销售的被控侵权产品包含了涉案专利权利要求所记载的全部技术特征,可以确认被控侵权产品落入原告主张的专利权保护范围。另外,柯桥的这家纺机公司未经无锡艾诺公司许可,销售被控侵权产品,属于侵犯其发明专利权的行为,应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于被告认为其销售的被控侵权产品有合法来源,但其未能提供有效证据予以证明,因此不予采信。关于赔偿数额,根据国家专利法的规定,判处赔偿原告无锡艾诺科技有限公司经济损失两万元(包括原告为制止侵权行为所支出的费用)。
 
   市中级人民法院的法官表示,这起案子的赔偿数额虽然较少,只有两万元,但是很有普遍意义,经营者并未意识到自己的行为已经侵犯了权利人的合法权利,国家对专利权的保护力度在不断加大,专利权人的法律意识也在增强,因此还是要从中吸取教训。