つの公安機関は、証拠を得るために、関連する単位と個人を集める権利を持ちます。ユニットと個人は、真実の証拠を提供しなければならない。国家秘密を含む証拠は秘密である。法的手続きの調査によると、裁判の資料に関連するすべての状況や出来事の取得と保存を発見した。捜査官、検察官、司法省の役員は、被告人の罪悪感や無実を証明することができます容疑者を収集する法的手続きに従う必要があります、様々な証拠の犯罪の深刻さ。証拠拷問、脅迫、誘惑、偽造その他不正の手段すべての市民がケースのメリットを理解するか、または状況が客観的に十分な証拠を客観的に提出したと保証されなければなりません、特別な状況を除いて、彼らは調査を援助するために吸収されることができます。

大まかに言えば、刑事訴訟において、外部の当事者と弁護人に基づく証拠を収集するための公的な治安と司法権に加えて、証拠の収集もある。刑事訴訟法第37条においては、証人、弁護士又は他の関係のある単位及び個人が事件に関する資料を収集することができることに同意する。私的訴追の場合、私立検察官が訴訟を提起したときの法的要件は、十分な証拠を提出すべきである。

第一に、厳密に法的手続きに従って、第二に、1つのタイムリーな方法で主導権を取る必要があります。第三に、我々は客観的かつ包括的にする必要があります。収集された証拠は適切に保存されなければならない。※事件を知った者は、証言する義務を有する。肉体的または精神的に欠陥があるか、若いか、善悪を特定することができません、人々はきちんと証人として彼ら自身を言い表すことができません。公安機関は、証人と近親者の安全を効果的に保護すべきである。

裁判所は、公安裁判官が事実を決定するために証明された証拠に基づいて、材料を確かめるために集められた証拠をチェックすることの後、見つかる証拠の使用を参照します。裁判所は証拠の使用を証拠の検査と判断と密接に接触して発見した。証拠のレビューは証拠の確実性を決定する証拠の客観性と関連性を検討することです。裁判所は、証拠に基づいて証拠調べに基づき、事件の事実を判断することが証明されていることを確認する。裁判所は証拠の使用がプロセスの段階的深化であることを発見した。手続きの各段階は、裁判所は、道路検査プログラムを介して証拠の使用を発見し、真実と並んで事件の事実を知って、最終的には、法律によって規定された認証要件を達成する-犯罪の事実は明確ですが、十分な証拠があります。この時点で証拠事実は、全体としてタイトな証明システムを形成する、結論は唯一の排他的です。

裁判所は、証拠の使用が以下の問題に気づいていなければならないということを知っていなければなりません：まず、法廷の判決のすべての証拠は調査と検証を通過しなければなりません。第二に、被告の告白だけが、他の証拠は、被告が有罪と判決を受けることはできませんが、被告が告白されない被告は、十分な証拠は、被告が有罪と判決を受けることができます。第三に、「ミステリー」の形成を有罪とする証拠の欠如は有罪の処理である。